Jurek oskarża Kaczyńskiego
Kategoria: Opinie
czwartek, 14. czerwca 2007
Marek Jurek do tej pory był stosunkowo powściągliwy w formułowaniu personalnych oskarżeń wobec winnych fiaska zmian konstytucji pod kątem zagwarantowania życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Teraz przerwał milczenie, oskarżając bezpośrednio premiera Kaczyńskiego, a także kilku prominentnych działaczy PiS.
W uroczystość święta Bożego Ciała arcybiskup Józef Michalik powiedział, że „partia, która obecnie rządzi w Polsce i partia, która jest w opozycji, nie zdała egzaminu moralnego, etycznego, nie broni, nie promuje życia, nie promuje rodziny w należyty sposób”. Premier w radiowych „Sygnałach dnia” bronił się wczoraj, że jest to opinia niesprawiedliwa dla PiS. I na te słowa zareagował Marek Jurek.
Stwierdził, że to właśnie Jarosław Kaczyński patronował działaniom, które doprowadziły do przegranego głosowania. W specjalnym oświadczeniu napisał, że Marek Kuchciński i Marek Suski negocjowali z Platformą Obywatelską sposoby zablokowania propozycji Komisji Konstytucyjnej. Dodał, iż zadania torpedowania prac nad zmianami Ustawy Zasadniczej otrzymali również Ludwik Dorn, Przemysław Gosiewski, Paweł Zalewski i Joanna Kluzik-Rostkowska. Co więcej wszystkie te osoby w następnych tygodniach i miesiącach zostały nagrodzone, zaś 60 „nieprzejednanych” posłów PiS, głosujących za zmianami nie ma w tej chwili żadnego realnego wpływu na życie polityczne.
Nie ma powodu nie wierzyć słowom Marka Jurka. Tym bardziej, że aż tak długo zwlekał z ujawnieniem swojej wiedzy i to dopiero po – jego zdaniem – szczególnie nieprawdziwej wypowiedzi premiera.
Czy oświadczenie byłego Marszałka Sejmu RP jest istotne dla naszego życia politycznego? Czy ma tylko wymiar historyczny? Owszem, ma – a raczej powinno mieć – ogromne znaczenie. Otóż Prawo i Sprawiedliwość szło do wyborów nie tylko pod hasłami sanacji życia publicznego i gospodarczego, ale również przedstawiając się jako partia chrześcijańska. Rzeczywiście, na jej listach znaleźli się licznie reprezentowani chociażby politycy ZChN. Jednak już wkrótce okazało się, że mają oni niewiele do powiedzenia i to w sprawie dla katolików o fundamentalnym znaczeniu – ochrony życia ludzkiego.
całość: prawy.pl
Loading ...