Małpa też człowiek?
Kategoria: Wiadomości
piątek, 23. maja 2008
Eurodeputowany Maciej Giertych musi być w szoku. Sprawa pewnego szympansa właśnie trafiła do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Nazywa się Matthew. Ma 26 lat. Jego sprawa krąży po austriackich sądach już ponad rok, choć sam nigdy nie będzie w stanie zeznawać. Teraz nad jego losem pochyli się Trybunał. Prawna walka w sprawie szympansa toczy się uznanie go za ..osobę. Ale wcale nie dlatego, ze małpa przejawia wyjątkowe zdolności i ma więcej ludzkich cech niż przeciętny szympans.
Uznanie Matthew za osobę oznacza, że obrońcy praw człowieka będą mogli mu pomóc. Schronisko w którym przebywa zwierzę lada chwila ma zbankrutować. Oznacza to, ze szympans może być sprzedany za granicę lub spędzić następnych 35 lat życia w ciasnej klatce, jako obiekt medycznych eksperymentów.
Takiej przyszłości dla Matthew nie chce brytyjska nauczycielka Paula Stibbe. Ale żeby się nim zająć musi zostać prawnym opiekunem szympansa. Niestety, austriackie prawo wyraźnie mówi, ze prawnego opiekuna może mieć tylko człowiek.
Sądy w Austrii dwukrotnie odrzuciły prośbę o przyznanie szympansowi prawnej opieki. Ale nawet Sąd Najwyższy jednoznacznie nie orzekł, ze Matthew nie może być uznany za osobę. Co więcej sąd przyznał, że szymans nie jest niebezpieczny i nie ma poważnych wad rozwojowych więc spełnia wszystkie warunki do tego, by mieć prawnego opiekuna.
Teraz sprawa trafiła do Strasburga. Ekolodzy i działacze praw zwierząt mają nadzieję, że Trybunał uzna, że stworzenie które przejawia wiele ludzkich cech, lecz nie jest w stanie samo zadbać o swoje dobro zasługuje na prawną ochronę. I rozstrzygnie: jakie cechy decydują o człowieczeństwie, co to znaczy być “osobą”.
Wyrok może nie być taki oczywisty. W końcu różnice w budowie DNA między szympansem i człowiekiem to zaledwie 1-2%. Małpy przejawiają wiele ludzkich cech, potrafią nawet używać najprostszych narzędzi i przekazywać tę wiedzę potomstwu, a wiec mają zdolność do rozwoju kulturowego. Dlaczego więc mają być traktowane jak laboratoryjne szczury?
Z drugiej strony wyrok ratujący życie szympansowi może być niebezpiecznym precedensem. Bo skoro małpa jest osobą i może mieć prawnego opiekuna to dlaczego nie może na przykład zawrzeć …związku małżeńskiego? Nie mówiąc już o prawnej ochronie przeciw dyskryminacji.
Dlatego czy nie zaczyna się przypadkiem powoli ziszczać wizja rzeczywistości stworzona przez Pierre’a Boulle’a? Czyżby to właśnie na starym kontynencie miała się narodzić Planeta Małp?
za: www.pardon.pl
1 komentarz
- Adam Danek piątek, 23. maja 2008
"Współczesny świat nie zostanie ukarany. On sam jest karą." (Nicolas Gomez Davila)
Loading ...